Proposta modifiche - votazioni

[Luca_fio]

Ah ma era una votazione ufficiale?
Non mi era chiaro sorry, pensavo fossero considerazioni dei vari presidenti.

Io sono favorevole ai VOTI ITALIA come riferimento per i voti a "testata singola".
Sono favorevole ad Apertura/Clausura.

Per quanto riguarda i modificatori vi pregherei di rimandare la decisione per discutere dei vari aspetti di persona. Non penso che dare una svolta "epocale" in quattro e quattr'otto qui sul forum sia una buona idea. Anche perchè si finirebbe per scrivere post infiniti che poi nessuno leggerebbe è per quello che mi sono "riservato".

[Dilivio7]

Per quanto riguarda i modificatori vi pregherei di rimandare la decisione per discutere dei vari aspetti di persona. Non penso che dare una svolta "epocale" in quattro e quattr'otto qui sul forum sia una buona idea. Anche perchè si finirebbe per scrivere post infiniti che poi nessuno leggerebbe è per quello che mi sono "riservato".

Si si, la discussione sul "motore" del nostro fantacalcio sarà fatta di persona e a tempo debito, assolutamente... da questo topic s'è sollevato solamente il problema

[Mav]

No no non credo che la votazione fosse ufficiale, mi sembra che quello di gezzo sia un riassunto delle "intenzioni di voto"

tanto gezzo quando si vota poi cambia sempre idea

[marce]

Si si, la discussione sul "motore" del nostro fantacalcio sarà fatta di persona e a tempo debito, assolutamente...

Vi aspetto

[Dilivio7]

Si si, la discussione sul "motore" del nostro fantacalcio sarà fatta di persona e a tempo debito, assolutamente...

Vi aspetto

NASTY

[Gezzo]

Io invece ritengo che tali decisioni vadano prese sul forum. In caso contrario Marcello sarebbe discriminato rispetto a tutti noi altri.
Sul forum siamo tutti alla pari invece. Tutti leggiamo e tutti scriviamo

[Claus]

ma che c'è da discutere?
marcello non ha trovato la soluzione per bilanciare i moduli?


(tra l'altro basterebbe rendere il modificatore del centrocampo un "singolo modificatore" eh)

[Mav]

ma che c'è da discutere?
marcello non ha trovato la soluzione per bilanciare i moduli?


(tra l'altro basterebbe rendere il modificatore del centrocampo un "singolo modificatore" eh)

no la versione "definitiva" di marcello prevedeva, oltre al cambio del modificatore del centrocampo, l'introduzione di un modificatore per gli attaccanti e il cambio dei modificatori dei moduli

http://fanta.towershade.org/viewtopic.p ... 112#p25112

nonchè il pareggio in caso di differenza di punteggio < a 3

soluzione che, considerati i risultati delle simulazioni, mi convince appieno. io la voterei

[Luca_fio]

Non c'è niente da discutere...
Perfetta la soluzione postata da Marcello...

Mi confermate che con l'ultima soluzione postata, se schiero Toni unica punta, fa doppietta e prende 7.5 io ottengo +6?
Se si. Mi spiegate in quale modo tutto questo serve a disincentivare il 4-5-1?

[Mav]

Mi confermate che con l'ultima soluzione postata, se schiero Toni unica punta, fa doppietta e prende 7.5 io ottengo +6?
Se si. Mi spiegate in quale modo tutto questo serve a disincentivare il 4-5-1?

credo di si. Marce, confermi?

Il modificatore attacco comunque, più che disincentivare l'utilizzo del 451, dovrebbe incentivare l'utilizzo degli altri moduli, considerato che, da tabella, i risultati sono più "livellati".

[Claus]

mi appoggio totalmente a marcello che si è sbattuto al fine di livellare i moduli...

se effettivamente con questa soluzione si bilanciano (la mia è FEDE in questo caso^^) non vedo perchè non adottarla...

io userei come base l'ultima proposta postata da marcello con eventuali modifiche che la migliorino ulteriormente (che si possono fare con tutta la calma di questo mondo fino all'inizio
del prossimo campionato, partendo però comunque da quella base li)

[Luca_fio]

Mi confermate che con l'ultima soluzione postata, se schiero Toni unica punta, fa doppietta e prende 7.5 io ottengo +6?
Se si. Mi spiegate in quale modo tutto questo serve a disincentivare il 4-5-1?

credo di si. Marce, confermi?

Il modificatore attacco comunque, più che disincentivare l'utilizzo del 451, dovrebbe incentivare l'utilizzo degli altri moduli, considerato che, da tabella, i risultati sono più "livellati".

Ma scusa Lillo...
Che schiero a fare 3 attaccanti con il rischio che uno o due abbassino la media dell'attacco, quando se ho un bomber da 20-25 goal a campionato il 75% delle partite sono sicuro che oltre al +3/+6 o UN ALTRO +5+6 per il voto!

I calcoli di Marcello si basano su un sistema di assegnazione Random. Quindi il 4-5-1 becca Ibra in attacco magari 2 volte in tutto il campionato, mentre nella realtà dei fatti chi decide di giocare ad una punta lo schiererà TUTTE le sante giornate. Questo sistema per come la vedo io potenzia il 4-5-1, pensate alla squadra di Marcello quest'anno con un sistema di calcolo che gli garantiva un ulteriore +6 ad ogni doppietta di Toni.....

Se poi vogliamo chiudere gli occhi e affidarci davvero ad un atto di fede bene.

[Claus]

il tuo punto di vista lo capisco e sono anche d'accordo ...

per questo per me la soluzione più evidente è depotenziare pesantemente il modulo modificatore del CC (favorendo indirettamente gli altri moduli) ...

certo che si sono spesi cosi tanti grafici su grafici e simulazioni e cosi tante supercazzole statistiche che mi sono da subito allontanato dalla questione per manifesta ignoranza...

un modo "oggettivo" comunque per approcciarsi al problema che di per sè effettivamente è matematico va trovato .. da qui la CIECA FEDE NELLA SCIENZA



EDIT (nella proposta di marcello, la media dell'attacco potrebbe entrare in funzione con 3 attaccanti e basta... ad esempio.. la butto li)

[Il Maggiore]

Ma il modificatore attacco non vale solo per le punte che non segnano?

[Mav]

I calcoli di Marcello si basano su un sistema di assegnazione Random. Quindi il 4-5-1 becca Ibra in attacco magari 2 volte in tutto il campionato, mentre nella realtà dei fatti chi decide di giocare ad una punta lo schiererà TUTTE le sante giornate. Questo sistema per come la vedo io potenzia il 4-5-1, pensate alla squadra di Marcello quest'anno con un sistema di calcolo che gli garantiva un ulteriore +6 ad ogni doppietta di Toni.....

da quello che ho capito il sistema di assegnazione non è totalmente random, ma anche qui mi perdo un pò nei tecnicismi matematici, lo ammetto
o meglio, è randomizzato su una cerchia di giocatori "forti". in modo tale che è più probabile che gli capita di natale o immobile o toni piuttosto che obinna (anche se obinna è fortissimo )

il criterio mi sembra fosse questo, non la randomizzazione pura e semplice. per questo mi convince. e comunque, vero quello che dici tu riguardo al modificatore attacco, vanno considerate anche le modifiche agli altri modificatori. diciamo che il 451 rimane forte, sono gli altri modificatori a essere meno pippe.

comunque aspettiamo un chiarimento su questa cosa, perchè se effettivamente le simulazioni sono state fatte semplicemente sul totale degli attaccanti che hanno preso voto, allora è vero il ragionamento che fai tu: se faccio il 451 sicuramente spendo tutto il budget su un centravanti forte forte, che sicuramente prende voti alti e fa tanti goal (tipo skizo con Gomez quest'anno per capirci ... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA ) e questo falserebbe il risultato della simulazione allora

Ma il modificatore attacco non vale solo per le punte che non segnano?

questo non me lo ricordo con precisione skì, anche se avrebbe senso