fanta.towershade.org

Apriamo il sondaggio dal quale verrà fuori cosa c'avevamo in testa quando votavamo il criterio di spareggio dei PUNTI TOTALI.

Vedremo se intendiamo i PUNTI TOTALI AL NETTO DEI MODIFICATORI

oppure se intendiamo I PUNTI TOTALI COMPRENSIVI DEI MODIFICATORI

io non mi ricordo quindi mi astengo

io non c'ero

EDIT: Mi autocensuro che è meglio, come direbbe Grande Puffo.

Comunque sia per Marcello che Matteo, anche se non c'eravate o fantasticavate sulle pin-up del porno sito "teen ass", dovete votare, non è difficile del resto e il pool si spiega da solo..

Tanto se non vi ricordate cosa si intedeva, interpretate la regola nel modo più giusto secondo voi.

Claus wrote:EDIT: Mi autocensuro che è meglio, come direbbe Grande Puffo.

lo diceva quattrocchi

va bene ho votato

Oh che palle, non è che so' stupido che non ho capito il poll eh
Lillo ha semplicemente detto

Mav wrote:Apriamo il sondaggio dal quale verrà fuori cosa c'avevamo in testa quando votavamo il criterio di spareggio dei PUNTI TOTALI.

E quindi non mi sembrava il caso, tutto qua

Adesso che la classifica ha già espresso il suo verdetto si può parlare un pò piu serenamente di questa "interpretazione" che a mio avviso, qualora non fosse abbastanza chiaro, è stata veramente scandalosa.

Ovviamente partiamo dal presupposto che in sede d'asta a settembre NON FU DECISO, NE' DETTO NIENTE A PROPOSITO... quindi ad oggi (o meglio a ieri) era rimasta in sospeso l'interpretazione, che fatta a posteriori aveva poco senso votare, piuttosto andava interpretata con giudizio e buon senso in base alle "house rule".

Vorrei ricacciare ancora una volta questa storia solo per far notare come nel nostro fantacalcio il PUNTEGGIO SINE MODIFICATORI non viene mai usato, nominato, contemplato e concepito.

L'UNICA citazione nel nostro regolamento del "punteggio" viene fatta nella nostra Coppa, la AnalCoppa di Lega, dove VINCE CHI FA PIU PUNTI, quali? Ovviamente i punti Totali, dopo addirittura aver escogitato un sistema punteggio CON MODIFICATORI apposito per definire il Campione della Coppa!


Ritengo quindi scandalosa (perchè ridicolo è sotto censura presidenziale) l'interpretazione fatta a posteriori di una regola, di cui non ve ne sono tracce minime prima di oggi e di cui anzi, l'unica spia era ed è tutt'ora il sistema di calcolo del punteggio in Coppa.

Credo quindi che non sia stato usato il "buon senso" in questa votazione, e mi auguro non accada in futuro perchè molto spiacevole a mio avviso.

Claus wrote: dovete votare

Claus wrote:Credo quindi che non sia stato usato il "buon senso" in questa votazione

HAUHUAHUAHUuahuhahuahuuhahuahu Ma vaffanculo!

Non esageriamo Marcè

Sorry

Effettivamente chiederti di fare un ragionamento senza farti trascinare dalla maggioranza è stato azzardato...

Dato che hai quotato "dovete votare" e "buon senso" ho sottointeso che non hai avuto la possibiltà di scegliere un opzione o un altra e dato che sei stato l'ultimo a votare sul risultato di 3-2, ho pensato che il tuo "non poter scegliere" ti abbia fatto tendere per il risultato in maggioranza.


Se ho inteso male il tuo "vaffanculo" sui sopracitati quote chiedo scusa, ma non trovato altra spiegazione onestamente.