fanta.towershade.org

Ovviamente sono proposte da far valere per il prossimo fantacalcio. Le posto qui in modo tale che il giorno dell'asta già vi sarete fatti un'idea.

1) Riserva d’ufficio. Abbassare il suo valore. Pensavo di passare da 4 al voto e 5 al modificatore a 4 al voto e 4 al modificatore. Sempre più spesso la Gazzetta da 4 come voto a dei giocatori anche senza che commettano errori macroscopici. La riserva d’ufficio mi sembra troppo “benevola”
2) In caso di LUNGHE ASSENZE (squalifiche, infortuni ecc) propongo di dare la possibilità al proprietario di sostituire temporaneamente il giocatore. Per tempi e modi propongo di parlarne insieme qualora fossimo d’accordo
3) Attualmente compriamo 25 giocatori così suddivisi: 3 portieri, 8 difensori, 8 centrocampisti, 6 attaccanti. Propongo di lasciare liberi gli acquisti nei ruoli. Vincolo all’acquisto di 25 giocatori ma ognuno potrà decidere i ruoli da coprire direttamente durante l’asta. Credo che ciò renderebbe migliore il fantacalcio in quanto si potrà meglio pianificare la squadra. Se decido di giocare con una difesa a 5 comprare solo 8 difensori è pochino e se gioco con 3 centrocampisti comprarne 8 potrebbe essere eccessivo.
4) Propongo di aumentare il numero dei giocatori a 28 in modo da consentire di ammortizzare meglio gli infortuni. Tale modifica si integrerebbe molto bene con la “liberalizzazione dei ruoli”.
5) Dal 01 Gennaio al 31 Gennaio, qualora i Presidenti lo ritengano, potranno rendere immediatamente esecutivi gli scambi esattamente come succede in Serie A.

Il punto 2 lo estenderei a tutti i giocatori che per un motivo o per un altro vanno a saltare mesi di partite

marce wrote:Il punto 2 lo estenderei a tutti i giocatori che per un motivo o per un altro vanno a saltare mesi di partite

Ho modificato subito. Hai colto nel segno.

1) : mi pare giusto.
2) : sempre proposto.
3) : ha due rischi: lo svuotamento della riserva di giocatori in un singolo ruolo se tutti o la maggior parte optano per caso per lo stesso modulo, e due (di conseguenza) i valori dei giocatori in quel ruolo si sballano (verso l'alto) per la domanda eccessiva (e verso il basso per gli altri ruoli).
4) : ecco questo si e potrebbe trovarsi una buona via di mezzo...(vedi proposta in fondo).
5) : se aumentiamo il numero di giocatori e inseriamo la sostituzione per le lunghe assenze non credo che ci sarà più l'esigenza di fare mercato in anticipo.

Controproposta Sui Punti 3 e 4: Rimane come è ora, ovvero 3-8-8-6 + 3 giocatori LIBERi . In questo modo pur rimanendo equilibrio nel mercato prendi due piccioni con una fava, allunghi la rosa per coprirti di più dagli infortuni e hai 3 giocatori per rafforzare il ruolo o i due ruoli che vuoi migliorare per il modulo che preferisci.

Mi piace la proposta di Luca!

Sul voto d'ufficio sono contrario.
Sul punto due, sarei contrario qualora si ampliassero le rose a 28. Se rimangono 25 sarei favorevole.
Punto 3, voto proposta Luca.
Punto 4 ok.

Punto 5: ha MOLTO senso ... E' bello scambiare ma tutti GIUSTAMENTE aspettano la fine del mercato x vedere che succede anche xke sei praticamente obbligato visto che cmq non puoi avere il giocatore scMbiato subito a disposizione!
Perciò sul punto 5: STRAFAVOREVOLE!

L'idea di allargare la rosa e liberalizzare i ruoli mi sfizia parecchio (con chi ne parlavo tempo fa? co gianfe? co skizo?)...e secondo me le conseguenze che dici tu Lu non sarebbero manco tanto problematiche.

E' vero che ci sarebbe un innalzamento dei prezzi nel reparto che magari vede più richiesta, ma se tutti ci "concentriamo" su un reparto sicuramente questo comporta un abbassamento dei prezzi per quanto riguarda gli altri ruoli. Chi s'intende di economia?
In seconda battuta, secondo me l'allargamento della rosa e liberalizzazione dei ruoli è già di per se un modo per "combattere" la piaga degli infortuni a lungo termine, magari però portando l'allargamento da 28 a 30. Ci eviterebbe anche l'ideazione di strani sistemi tipo la creazione di liste ad hoc di giocatori da cui attingere in caso di infortuni ecc. ecc.

Detto ciò, in ogni caso anche la proposta "alternativa" del 3-8-8-6 più X giocatori da piazzare a piacimento non mi dispiace, anche se sono per la liberalizzazione "totale"

Mav wrote: E' vero che ci sarebbe un innalzamento dei prezzi nel reparto che magari vede più richiesta, ma se tutti ci "concentriamo" su un reparto sicuramente questo comporta un abbassamento dei prezzi per quanto riguarda gli altri ruoli.

è esattamente queelo che ho detto E non credo sia un bene, sopratutto considerando che abbiamo il sistema di riconferme e si potrebbe sfruttare il bug dei prezzi bassi in un solo reparto.

secondo me è un salto nel vuoto, nel senso, si è sifzioso ma vai veramente incontro ad una cosa di cui non può ponderare le conseguenze, e se è una merda?

3 giocatori liberi (portieri esclusi) significa che:
un esempio su tutti....
-se fai il 5-4-1: puoi avere 10 difensori e 9 cc, ovvero il doppio (o più del doppio) per reparto di quelli che schieri. Oppure 11 difensori.

questo esmpio per dire che: se opti per un modulo con 5 giocatori da schierare in un reparto anche se fosse tutto completamente free compreresti più di 11 giocatori in quel reparto? non credo.
Quindi alla fine hai tutto quello che ti serve per rafforzare il tuo modulo evitando i rischi di un "salto nel vuoto" rendendo tutto free.

Luca_fio wrote:

Mav wrote: E' vero che ci sarebbe un innalzamento dei prezzi nel reparto che magari vede più richiesta, ma se tutti ci "concentriamo" su un reparto sicuramente questo comporta un abbassamento dei prezzi per quanto riguarda gli altri ruoli.

è esattamente queelo che ho detto E non credo sia un bene, sopratutto considerando che abbiamo il sistema di riconferme e si potrebbe sfruttare il bug dei prezzi bassi in un solo reparto.

secondo me è un salto nel vuoto, nel senso, si è sifzioso ma vai veramente incontro ad una cosa di cui non può ponderare le conseguenze, e se è una merda?

3 giocatori liberi (portieri esclusi) significa che:
un esempio su tutti....
-se fai il 5-4-1: puoi avere 10 difensori e 9 cc, ovvero il doppio (o più del doppio) per reparto di quelli che schieri. Oppure 11 difensori.

questo esmpio per dire che: se opti per un modulo con 5 giocatori da schierare in un reparto anche se fosse tutto completamente free compreresti più di 11 giocatori in quel reparto? non credo.
Quindi alla fine hai tutto quello che ti serve per rafforzare il tuo modulo evitando i rischi di un "salto nel vuoto" rendendo tutto free.

Effettivamente forse il sistema completamente libero è un pò troppo "estremo"...è che mi sfiziava l'idea di comprare tipo 6 difensori e 14 centrocampisti...sai che spippamento dopo a fa la formazione!

Però piuttosto che fare un allargamento di soli 3 + la regola per i lunghi infortuni allora farei un allargamento di +5 senza coperture infortuni, che dovrebbe essere assicurata dal fatto che la rosa è VERAMENTE AMPIA. Se proprio ti muoiono tutti i CC ci dovresti avere comunque la gente per fare un 532 o un 433 per esempio.

Mav wrote:...è che mi sfiziava l'idea di comprare tipo 6 difensori e 14 centrocampisti...

già con 8 difensori sei rimasto ad averne 3 contati....AREPEGGHIACENE PURE SIE'!

Luca_fio wrote:

Mav wrote:...è che mi sfiziava l'idea di comprare tipo 6 difensori e 14 centrocampisti...

già con 8 difensori sei rimasto ad averne 3 contati....AREPEGGHIACENE PURE SIE'!

LOL ma ci pensi ad avere 14 centrocampisti??????????

a quel punto mi batterei per l'introduzione di moduli strambi tipo il 361, il 2-7-1, l'1-8-1 e il più bello di tutti, il 0-10-0

avanti.

Mav wrote:

Luca_fio wrote:

Mav wrote:...è che mi sfiziava l'idea di comprare tipo 6 difensori e 14 centrocampisti...

già con 8 difensori sei rimasto ad averne 3 contati....AREPEGGHIACENE PURE SIE'!

LOL ma ci pensi ad avere 14 centrocampisti??????????

a quel punto mi batterei per l'introduzione di moduli strambi tipo il 361, il 2-7-1, l'1-8-1 e il più bello di tutti, il 0-10-0

avanti.

lo 0-10-0 dovrebbe dare tipo +1 di modulo, da automaticamente +30 all'avversario per la difesa, dopodichè con 10 cc potresti togliergli 6-7 punti
edit:
+33 perchè con 0 difensori dai 3 di bonus base in difesa

A questo punto invece di 25 + 3 farei 25 + 5 o 22 + 6.
Insomma un pochino più flessibilità rispetto a 3 singoli pezzi.

Se aumentiamo le rose da 25 a 28 non serve ugualmente il bonus giocatore rotto, secondo me...
Poi sul numero dei giocatori free non mi allargherei subito a 5
... Tanto non prendiamoci in giro quelli che se ne vanno sono tutti CC o almeno il 90%

Gezzo wrote:A questo punto invece di 25 + 3 farei 25 + 5 o 22 + 6.
Insomma un pochino più flessibilità rispetto a 3 singoli pezzi.

a me il 25+5 piace

va be, fate voi, poi quando avete finito di dare i numeri, mandatemi un sms.....ok?

.......x me va bene tutto......cit.


a sto punto io farei:

scegliamo un portiere un dif un cent e un att.......

quindi 4+24, ok?