Commenti agli esperimenti

[Mav]

si ma o il sistema arrotonda per conto suo oppure qualcun altro farà i conti... già così mi porta via mezz'ora, quaranta minuti... se devo ache farmi le medie e gli arrotondamenti a mano si fotte tutto e passiamo a fantagazzetta e zitti.

ma non puoi usare il sistema di calcolo "puro", cioè facendo semplicemente la media artificiale dei risultati senza anadare a vedere quanto influiscano sui modificatori. No? quella poi è una valutazione che faremo noi in ragione degli arrotondamenti, anche perchè, a quel punto, non serve fare un lavoro assurdo, diventa tutto più semplice e ce la fai in 2 minuti.

Ma si infatti, stai a fa un macello pe una questione che è una cazzata.
Alla fine hai fatto tutti sti test ma il risultato non ti piace...DECIDITI!

[Luca_fio]

si ma o il sistema arrotonda per conto suo oppure qualcun altro farà i conti... già così mi porta via mezz'ora, quaranta minuti... se devo ache farmi le medie e gli arrotondamenti a mano si fotte tutto e passiamo a fantagazzetta e zitti.

ma non puoi usare il sistema di calcolo "puro", cioè facendo semplicemente la media artificiale dei risultati senza anadare a vedere quanto influiscano sui modificatori. No? quella poi è una valutazione che faremo noi in ragione degli arrotondamenti, anche perchè, a quel punto, non serve fare un lavoro assurdo, diventa tutto più semplice e ce la fai in 2 minuti.

Ma si infatti, stai a fa un macello pe una questione che è una cazzata.

ma inatti non capisco perchè non si possa fare come ho suggerito...
bah

[marce]

Bah, ok io l'ho messa sta cazz di funzione round().. Ti piacerà sta volta?

[Mav]

Ma guarda che se rileggi i miei post precedenti a me non crea eccessivamente problemi, quello che c'ha da ridire è Matteo
S'è fissato co 0,5...

[Il Maggiore]

perchè non serve a niente fare dei calcoli senza sapere come influiranno sui modificatori visto che il nostro è un sistema a modificatori.

[Mav]

perchè non serve a niente fare dei calcoli senza sapere come influiranno sui modificatori visto che il nostro è un sistema a modificatori.

Sci ma uno per capire come funziona il sistema deve prima vedere come sarebbe il risultato "pulito", poi in caso si può andare a applicare a tutti i modificatori e le eccezioni del caso















Vabbè a sto punto...so rimasto solo io...anche stavolta lo scherzone è fallito. Co te ci rinuncio Mattè

[Il Maggiore]

cmq marcello ha fatto un buon lavoro ora che arrotonda di base direi che tutti i nostri problemi sono risolti

[Il Maggiore]

Vabbè a sto punto...so rimasto solo io...anche stavolta lo scherzone è fallito. Co te ci rinuncio Mattè

non ce la farai mai

[Il Maggiore]

però parlando seriamente... abbiamo inserito l'arrotondamento e non tocchiamo i modificatori per come li abbiamo sempre usati... ora mancano da stabilire due questioni.

i "sv" e gli assist perchè si tratta di cose assegnate a discrezione e quindi potrebbero non risultare per tutti.

[Mav]

però parlando seriamente... abbiamo inserito l'arrotondamento e non tocchiamo i modificatori per come li abbiamo sempre usati... ora mancano da stabilire due questioni.

i "sv" e gli assist perchè si tratta di cose assegnate a discrezione e quindi potrebbero non risultare per tutti.

Secondo me:

Per gli assist o si fa una "media" anche qui (tipo che se lo danno 2 su 3 è ok, altrimenti no), oppure si prende un solo parametro di riferimento, tipo FG.
Idem per i SV è diverso...secondo me si potrebbe fare che il voto è "buono" se glielo danno in 2 su 3, facendo la media tra i 2.

[marce]

Per gli assist o si fa una "media" anche qui (tipo che se lo danno 2 su 3 è ok, altrimenti no), oppure si prende un solo parametro di riferimento, tipo FG.
Idem per i SV è diverso...secondo me si potrebbe fare che il voto è "buono" se glielo danno in 2 su 3, facendo la media tra i 2.

Perfect


Unico dilemma: Gazzetta = 6, Fantagazzetta = 6.5, Corriere = sv

Voto?

[Mav]

6+6,5/2= 6,25= bisogna decidere se approssimare per eccesso o difetto...quandunque si parli di approssimazione siamo sempre andati per difetto, in questo caso credo che la dovremmo votare

[Gezzo]

La media dei tre giornali è una cosa fighissima e lo sbattimento per voi tester è notevole. Ma non è otteniamo lo stesso risultato (ovvero maggior equilibrio) passando semplicemente dalla Gazza ai voti di fantagazzetta?

[Mav]

lo sbattimento per voi tester è notevole

io mi limito a disturbare

[Claus]

Io rimango dell'idea che aggiungere 0.25 e 0.75 sia fighissimo e neanche così assurdo!
X lo meno mi pare logico nel momento in cui facciamo una media su 3 giornali x arrivare al risultato più GIUSTO.

A livello teorico x avere un risultato più obiettivo bisognerebbe implentare i modificatori al decimale ( x essere precisi intendo) e aggiungere 2 (DUE!) risultati in più mi sembrava un buon compromesso.
Del resto come fatto presente da lillo c'è la possibilità con un 6 / 6.5 e sv di avere il 6.25 pronto, e in un sistema a 3 giornali nn mi pare neanche tanto improbabile.

Cambiare dalla gazza a fantagaz nn mi piace xke nn risolve il problema. Sempre che ci sono persone che soggettivamente danno voti! La media su tre invece garantisce più equità di giudizio, secondo me.