Commenti agli esperimenti

[Il Maggiore]

per la questione assist, mi pare si possa assegnare l'assist se due redazioni su tre lo assegnano, direi che non fa grossi problemi.

per la questione sv invece è da valutare con estrema attenzione. è abbastanza semplice vedere giocatori che prendono 6 sv sv oppure 6 5.5 sv oppure sv 5 sv.... o stabiliamo un criterio noi oppure per me sarebbe più giusto assegnare il voto solo se tutte le redazioni lo assegnano.

[Mav]

per la questione assist, mi pare si possa assegnare l'assist se due redazioni su tre lo assegnano, direi che non fa grossi problemi.

per la questione sv invece è da valutare con estrema attenzione. è abbastanza semplice vedere giocatori che prendono 6 sv sv oppure 6 5.5 sv oppure sv 5 sv.... o stabiliamo un criterio noi oppure per me sarebbe più giusto assegnare il voto solo se tutte le redazioni lo assegnano.

il 2 su 3 anche per il voto non ti piace?

[Il Maggiore]

per niente a meno che non trovi un sistema per inserire il sv nella media.

Oggettivamente non ha senso dire: facciamo la media sui tre giornali ma diventano due per i sostituiti perchè un giornale ha deciso di non darti voto perchè per loro 23 minuti non sono stati sufficienti. Fermo restando che il sv con bonus/malus prenda 6 d'ufficio e quindi il problema non si ponga, il sv pulito ci darà grossi grattacapi se non lo regolamentiamo bene.

[Claus]

Io sono x i 2 voti su 3.

Ed ha anche senso xke vorrebbe dire che chi ha messo l'sv o l'unico voto si e' sbagliato dando realmente un senso all'utilizzo dei tre giornali

[Mav]

per niente a meno che non trovi un sistema per inserire il sv nella media.

Oggettivamente non ha senso dire: facciamo la media sui tre giornali ma diventano due per i sostituiti perchè un giornale ha deciso di non darti voto perchè per loro 23 minuti non sono stati sufficienti. Fermo restando che il sv con bonus/malus prenda 6 d'ufficio e quindi il problema non si ponga, il sv pulito ci darà grossi grattacapi se non lo regolamentiamo bene.

Le opzioni non sono poi tantissime...

1) Il SV non viene conteggiato e si fa la media tra i 2 voti.
2) Assegniamo al SV un valore "d'ufficio" al fine di calcolare la media. Il più basso dei 2? il più alto? un voto stabilito a tavolino (6?)

La questione che se prende SV col bonus diventa 6 è PACIFICA. Sempre è stato così...sempre sarà

[Il Maggiore]

Io sono x i 2 voti su 3.

Ed ha anche senso xke vorrebbe dire che chi ha messo l'sv o l'unico voto si e' sbagliato dando realmente un senso all'utilizzo dei tre giornali

si ma poi quello è l'unico giocatore che ha preso un voto che è la media fra i due invece che la media fra i tre. veniamo meno al principio che ci fa fare tutto sto casino

[Mav]

Io sono x i 2 voti su 3.

Ed ha anche senso xke vorrebbe dire che chi ha messo l'sv o l'unico voto si e' sbagliato dando realmente un senso all'utilizzo dei tre giornali

si ma poi quello è l'unico giocatore che ha preso un voto che è la media fra i due invece che la media fra i tre. veniamo meno al principio che ci fa fare tutto sto casino

Ho capito mattè, ma il fatto è che, se obbiettivamente i 3 voti non ci stanno...c'è da decidere se preferiamo una media a 2 oppure assegnare un valore d'ufficio.
Non è che verremmo meno al principio che ci siamo imposti per sport...se ci fosse stato lo avremmo utilizzato, non essendoci...

[Mav]

Soprattutto in considerazione delle recenti critiche mosse alla riserva d'ufficio...significherebbe eliminare il voto d'ufficio dalla porta e farlo rientrare dalla finestra.
Se il voto d'ufficio non ci piace...l'unica alternativa è la media a 2. Non mettere il voto perche 1 giornale su 3 non lo ha assegnato...serebbe abbastanza iniquo.

[Il Maggiore]

se ci fosse stato lo avremmo utilizzato, non essendoci...

valuti il giocare sv e fai la sostituzione sic et simpliciter

[Il Maggiore]

non è iniquo, è inequivocabile che è diverso

[Mav]

se ci fosse stato lo avremmo utilizzato, non essendoci...

valuti il giocare sv e fai la sostituzione sic et simpliciter

Non mettere il voto perche 1 giornale su 3 non lo ha assegnato...sarebbe abbastanza iniquo.

Scusa eh non dare il voto ad un giocatore che ha preso 2 valutazioni su 3 ti sembra più equo che assegnargli un valore stabilito o in base alle 2 valutazioni che ha preso o in base a queste 2 + una terza "d'ufficio"?

Faccio l'esempio, che è meglio.

GRANOCHE (mi dirai...che esempio del cazzo è? non ce l'ha nessuno... ma è l'unico che ho trovato in questa giornata)

Ha preso voto per G e FG (5 per tutte e 2) e no per il C

Perchè non assegnargli 5 e dargli invece 0?
Cioè...se io ho finito le sostituzioni mi devo ritrovare a giocare in uno in meno perchè 1 testata su 3 non gli ha messo il voto?


Capisco che il concetto di dare il voto d'ufficio risulta antipatico, soprattutto a te, ferreo oppositore dela riserva d'ufficio

Allora ti propongo: come terzo voto per fare la media si prende il più basso dei 2.
Esempio: DE FEUDIS prende 6, 5,5 e SV, faccio la media con 6, 5,5 e 5,5= boh...credo venga 5,5

[Mav]

non è iniquo, è inequivocabile che è diverso

E fammi finì a scrive no

ti scrivo i post chilometrici e tu mi liquidi co 8 parole

Sei insensibile.

[Il Maggiore]

Sei insensibile.

Non sono insensibile, sono insostenibile

[Mav]

Sei insensibile.

Non sono insensibile, sono insostenibile

[Luca_fio]

voto i 2 voti su 3