fanta.towershade.org

Topic libero di discussione sugli esperimenti che saranno post chiusi senza miei pareri ma semplicemente mettendo i risultati del what if

questo è lo spazio spam in cui potremo cominciare seriamente a discutere di dati reali.

Il Maggiore wrote:questo è lo spazio spam

L'hai detto tu eh

Gli arrotondamenti sulla media dei 3 come sono stati fatti?

Ancora la media su tre giornali non l'ho toccata... penso di farlo nel week end con un po di calma.

Il Maggiore wrote:Ancora la media su tre giornali non l'ho toccata... penso di farlo nel week end con un po di calma.

se non dico cazzate, su 3 voti è impossibile ad esempio che venga NUMERO,25.
cioè viene sempre tra Zero e 0.24 e tra 0.26 e UNO. Quindi basta semplicemente decidere che nel primo caso si arrotonda verso zero, nel secondo verso uno. Il problema di cosa accade con le medie X,25 non si pone perchè è impossibile

con la media su tre credo abbonderanno i periodici

E dov'è il problema?

Perchè bisogna arrotondare?

Gezzo wrote:Perchè bisogna arrotondare?

Per non stare ad editare il matchcalculator, e perchè il sistema dei modificatori è stato concepito per voti che vanno ad intervalli di 0,5...gli intervalli sarebbero ancora "bilanciati" se i voti invece che avere intervalli di 0,5 avessero intervalli, che ne so, di 0,15?

Credo sia anche questo uno degli scopi di questa simulazione che sta portando avanti Skizo

ecco un ipotetico responso del matchcalc a tre voti. Assolutamente da ritoccare il modificatore del portiere riportandolo nel range normale, mi pare strano far togliere 1.3333333333333333 alla squadra avversaria

anche il modificatore centrocampo sballa

Non vedo il problema nel non arrotondare.
Una cosa però non ho capito.
Matteo prende il voto del giocatore da 3 giornali, fa la somma e poi divide per 3? Questa procedura per ogni giocatore? Oppure c'è qualche automatismo?

Ps sinceramente non vedo il problema nel togliere 1.333 piuttosto ke 1.

inserisco direttamente i tre voti nel calcolatore che fa da solo la media... il problema principe saranno i senza voto, la gazzetta non ha criteri mentre fantagazzetta e corriere si... in pratica può capitare (m'è bastato guardare i voti di bari e bologna della prima di campionato) che si siano situazioni tipo s.v. s.v. 6 oppure s.v. 6 6 oppure 6 5,5 s.v. quelli sono casi assurdi che non possono essere risolti. Non puoi fare la media con lo 0 del s.v. quindi bisognerebbe di base partite con una regola tipo "il giocatore deve essere valutato da tutte e tre le testate altrimenti va sostituito" con tutto il corollario di polemiche che seguirebbe ad una decisione del genere.

Gezzo wrote:
Ps sinceramente non vedo il problema nel togliere 1.333 piuttosto ke 1.

perchè un portiere che prende 6.13 deve togliere 0 non 0.13 perchè il modificatore portiere scatta ogni mezzo voto e non ogni decimale.

Il Maggiore wrote:

Gezzo wrote:
Ps sinceramente non vedo il problema nel togliere 1.333 piuttosto ke 1.

perchè un portiere che prende 6.13 deve togliere 0 non 0.13 perchè il modificatore portiere scatta ogni mezzo voto e non ogni decimale.

Questo perchè prima i decimali probabilmente non erano considerati. Io ho sempre pensato (sbagliando sicuramente) ke il 6 fosse la linea dello zero, tutto quello sopra lo toglie, tutto quello sotto lo aggiunge all'avversario.

Sui giornali che mettono s.v. imho basterebbe in quel caso non considerare il giornale.
Esempio: 6 s.v. s.v. = 6
7, 5 s.v. = 6