Sinceramente tutte ste vaccate dei voti di fantagazzetta non le ho viste. l'unica poteva esse inler, ma è stato rettificato, gli altri voti sono più o meno giusti secondo me (mi riferisco soprattutto a Milan-Lazio, il Naples non l'ho vistoLuca_fio wrote:La domanda è...
Perchè se un atleta in piscina esegue un tuffo e i giudici gli danno 7 6 6 6 5, quell'atleta deve prendere 5 o 7 invece che la media dei voti?
) Continuo a ritenere giusta la scelta che abbiamo fatto, la scelta di fantagazzetta è un ottimo compromesso, forse meno esatta della media, ma molto più agile per chi fa i conti e ci permette di mantenere le statistiche, che per dei nerd come noi sono COMODISSIME. Poi comunque nulla vieta alla fine dell'anno di rifare la proposta media su 3 giornali, se FG nel corso della stagione non ci ha soddisfatto.comunque, col pianto taumaturgico di skizo dell'anno scorso pensavamo che nulla potesse superare la guarigione-lampo di Ranocchia. Quest'anno invece comincia con un numero dell'IMMENSO Fioravanti che riesce addirittura a CAMBIARE IL VOTO DEL SUO GIOCATORE. MAMMA MIA...CHE FANTACAMPIONATO SIGNORI.
Se ci aggiungiamo me che lascio fuori 2 goal...cominciamo bene!
Skì...leva ss'immagine dalla firma!
)
