22° Giornata

[Il Maggiore]

S.S. Fascisti su Marte

4-4-2

De Sanctis - Consigli

Bocchetti - Paci
Chiellini - Natali
De Ceglie
Panucci

Palombo - Zapater
Donadel - Inler
Biondini
Brighi

Gilardino - Floccari
Pazzini - Tiribocchi

[marce]

Frey - Handanovic

Nesta - Motta
Biava - Pasqual
Felipe
Kolarov
Santon

Sissoko - Padalino
Cigarini - Felipe Melo
Montolivo

Barreto - Palacio
Bojinov - Tavano

[Claus]

Ragazzi ho editato la formazione e ho messo un difensore al posto di Crespo che non è convocato.

Ho editato quando il mio orologio faceva 6 meno 5 minuti ma nell'edit c'è scritto 6.02 (evidentemente è il caso che io metta apposto i miei orologi, ed ecco perchè sono sempre in ritardo).

Ho parlato con Mav, e mi ha detto che per lui non c'è problema. Se per voi va bene, sennò la ricambio.

[Gezzo]

SE sta bene a Luca e al Presidente per me np.

[Il Maggiore]

oh gezzo bucio di culo.... un secondo prima di morire balzaretti è riuscito a fare l'assist... che culo smodato

[Gezzo]

ma vatti via. Balzaretti stava facendo paura su quella fascia. Un peccato che si sia rotto.

[Il Maggiore]

Fermi tutti... camillo è il re al momento... ha segnato Pastore

[Mav]

Due parole, ribadendo quello che ho detto a Claudio al telefono.
Nel vecchio regolamento c'era scritto, in quello nuovo mi sono dimenticato di scriverlo, ma la regola comunque c'è, per la consegna delle formazioni fa fede l'ora del sito.
Ergo, a rigor di logica, per claudio vale la vecchia formazione, ma come feci 2 anni fa con luca (col quale non sono sicuro ma mi sembra che poi la formazione non gliela prendemmo) se volete possiamo discuterne, visto che stiamo sul filo di lana (6:02).
Se Luca o qualcun altro si ricorda come andò a finire la prima volta (ho un vago ricordo, adesso sinceramente l'archivio faceva comodo cazzolina) magari applichiamo lo stesso criterio o quanto meno abbiamo una base più solida per parlarne

Nel frattempo mi masturbo con Pastore e Cavani

[Claus]

Tu mi avevi detto "senti gli altri, per me non c'è problema".

Se adesso dici

Se Luca o qualcun altro si ricorda come andò a finire la prima volta (ho un vago ricordo, adesso sinceramente l'archivio faceva comodo cazzolina) magari applichiamo lo stesso criterio o quanto meno abbiamo una base più solida per parlarne

E' evidente che non la pensi come prima e quindi senza che ne stiamo a parlare.

In ogni caso io mi ricordo che in tempi nn sospetti si disse "per 2 minuti nn succede niente".

Con Luca mi pare che era un pò diversa la faccenda, di certo non erano 2 minuti. Ma la legge è legge, anche se a volte potrebbe prevalere il buon senso.

[marce]

Boh, a parte che a me non pare così evidente cmq...

Purtroppo non mi ricordo niente di tutto ciò, non mi ricordavo nemmeno della regola per la riserva d'ufficio in attacco, figuriamoci se qualcuno aveva scordato la formazione
Se invece si vuole intavolare un discorso sulla rigidità della regola, se si possono fare strappi o no, se la cosa si decide con voti e cose simili ok, ma in linea di massima non me ne può fregar de meno l'importante è che non ci siano scazzi.



PS per correttezza mi sento di dirvi che l'orologio del server, ovvero quello del sito, è sincronizzato con i server dell'iNRiM, ovvero

Essi sono sincronizzati, attraverso un generatore di codice di data, dai campioni atomici a fascio di cesio utilizzati per generare la scala di tempo nazionale italiana UTC(IT).
Lo scarto di tempo tra i server NTP dell'I.N.RI.M e la scala di tempo nazionale italiana viene tenuto sotto controllo ed è normalmente inferiore ad alcuni millisecondi. La precisione di sincronizzazione ottenibile dipende dalla tipologia della rete e dalla distanza interposta tra il server NTP ed il calcolatore che si vuole sincronizzare; i valori di scarto tipici sono inferiori al millisecondo per sistemi appartenenti alla stessa rete e possono arrivare a qualche centinaio di millisecondi per reti remote.

Mica cazzi. Qui siam gente di un certo livello.
A breve un contratto con Tarantini per fornire "supporto morale" in caso di sconfitta (Il fatto che sia ultimo in classifica non è irrilevante)

[Mav]

No no non è questione che ho cambiato idea, è che non mi ricordo come andò l'altra volta, perchè in serata ci ripensavo e se non sbaglio fu da sta storia che partì lo scherzone delle millemila pagine di flame con me che ero l'unico che non l'aveva capito.

Se era una situazione diversa benissimo, il mio parere è che facciamo una votazione per vedere se accettare la modifica o meno in quanto è una questione di 2 minuti (che alla fine ci può stare che uno apre la pagina in tempo, controlla quale altro giocatore gli gioca, edita e posta e se ne è passato). E in questo caso ti dico che per me non c'è problema, sò 2 minuti, sti cazzi.

Ma siccome c'abbiamo sto precedente "scomodo", del quale sinceramente però non ricordo benissimo come era andata, se qualcun'altro si ricorda come facemmo all'epoca (oggi l'archivio faceva comodo) e se la situazione era la stessa, cioè questione di un paio di minuti di sforo, non possiamo non applicare lo stesso criterio, avremmo 2 situazioni uguali con soluzioni differenti.

[Mav]

Comunque sia al momento si è espresso solo Gezzo, al quale la cosa va bene.
se la votiamo sta cosa, ri-implemento il regolamento aggiungendo che c'è un margine di tolleranza di 2-3 minuti

[Luca_fio]

Io è meglio che non dico niente.

[Il Maggiore]

Sinceramente io sono contro.

Non è questione di buon senso, è questione di fin dal primo anno abbiamo detto che il limite è quello, non vedo perchè una volta che uno sbaglia dobbiamo derogare, la regola non sta li per punire i lameroni, sta li per indicare una linea di comportamento, non possiamo derogare una volta si e una volta no perchè una volta uno edita dopo 2 minuti e uno edita dopo 7, non è più una linea di comportamento. E in generale non esista che si va in deroga da oggi e da oggi si modifica la regola. Al massimo si discute e si edita dal prossimo anno.

i miei 2 spiccioli

[Gezzo]

Diciamo ke io non mi sono espresso. Nel senso se al presidente di lega e all'avversario sta bene io sicuramente non faccio questioni. Se poi dovremo decidere ragionerò sulla questione