Commenti agli esperimenti

[marce]

Vabbé, visto che volete sempre la pappa pronta, le conseguenze pratiche sono:

6 - 6 - 5.5 = 6
6 - 6 - 6.5 = 6
6 - 6.5 - 6.5 = 6,5
6 - 7 - 7 = 6.5
6.5 - 7 - 7 = 7
6 - 7 - 7.5 = 7

etc...

[Luca_fio]

no mattè ho detto una cosa diversa ...

Luca dice che 6.5/ 6.5 / 6 = 6.5 con relativo modificatore, perchè dice lui, quello che ha visto il "6" fondamentalmente è un cazzone.


Io dico di tenerlo in considerazione e quindi: 19/3 = 6.3

6.3 = modificatore da 6.25 = 0.25

Io in realtà ho solo detto che l'arrotondamento può offrire un giudizio anche più oggettivo rispetto alla media pura. Il mio sistema non è che vince la maggioranza, ovvio che se due danno 7 e uno 5 il voto non è 7, ma si fa la media e poi si arrotonda....
Nell'esempio fatto 6.5, 6.5, 6 = 6.3= 6.5 che è l'arrotondamento più vicino volendo rimanere con l'attuale sistema di modificatori, cosa che non mi dispiacerbbe affatto, dato che ha sempre funzionato e non vedo motivi validi per cambiarlo.
La media su 3 gioranli è già utile così l'arrotondamento a 0.5, ti da un giudizio più equilibrato e corretto rispetto al voto del signolo giornale, che è quello che stiamo cercando con queta soluzione, senza la necessità di dover stravolgere il collaudato sistema di modificatori usato fino ad ora.

[Mav]

no mattè ho detto una cosa diversa ...

Luca dice che 6.5/ 6.5 / 6 = 6.5 con relativo modificatore, perchè dice lui, quello che ha visto il "6" fondamentalmente è un cazzone.


Io dico di tenerlo in considerazione e quindi: 19/3 = 6.3

6.3 = modificatore da 6.25 = 0.25

Io in realtà ho solo detto che l'arrotondamento può offrire un giudizio anche più oggettivo rispetto alla media pura. Il mio sistema non è che vince la maggioranza, ovvio che se due danno 7 e uno 5 il voto non è 7, ma si fa la media e poi si arrotonda....
Nell'esempio fatto 6.5, 6.5, 6 = 6.3= 6.5 che è l'arrotondamento più vicino volendo rimanere con l'attuale sistema di modificatori, cosa che non mi dispiacerbbe affatto, dato che ha sempre funzionato e non vedo motivi validi per cambiarlo.
La media su 3 gioranli è già utile così l'arrotondamento a 0.5, ti da un giudizio più equilibrato e corretto rispetto al voto del signolo giornale, che è quello che stiamo cercando con queta soluzione, senza la necessità di dover stravolgere il collaudato sistema di modificatori usato fino ad ora.

Non credo che il sistema dei modificatori sia in discussione...è che se cambiamo sistema di votazione, o riportiamo tutto ai mezzi e agli interi come dici tu, oppure si può provare ad "aggiustare" il tutto in funzione del nuovo metodo di calcolo. Ti dico, all'inizio ero completamente refrattario all'idea, ma più ci penso più la media a 0,25 mi intriga.
Comunque sia ne va discusso innanzi a qualche alcoolico che apra la mente

[Mav]

Vabbé, visto che volete sempre la pappa pronta, le conseguenze pratiche sono:

6 - 6 - 5.5 = 6
6 - 6 - 6.5 = 6
6 - 6.5 - 6.5 = 6,5
6 - 7 - 7 = 6.5
6.5 - 7 - 7 = 7
6 - 7 - 7.5 = 7

etc...

Incredibol, c'avevo pigliato!

Mollo giurisprudenza

[Luca_fio]

Non credo che il sistema dei modificatori sia in discussione...

Il sistema dei modificatori con i voti di 0.5 in 0.5 com'è ora intendo, l'ho scritto più volte.

Il sistema con i 0.25 non mi piace perchè facendo diviso 3, 0.25 in realtà è il risultato che non avrai mai, cioè lo dovremmo proprio andare a creare oltre che a livello di modificatori anche a livello di arrotondamento. Crea anche altri problemi a livello di arrotondamento in difetto/eccesso (quale delle due?)che non sono stati presi in considerazione, ma che ci sono, dato che "smezzando" o meglio " quadruplicando" la divisione dell'intero (per usare un termine marcellesco) le possibilità di risultati passano da 4 a 8 e la cosa diventerebbe davvero complessa....o quanto meno il problema non è la complessità della cosa, comunque risolvibile, ma è che ce l'andremmo a cercare proprio noi sta grana per creare un nuovo sistema diverso da quello attuale che potrebbe anche non piacerci.

Il sistema con i modificatori A 0.5 attuale ha funzionato, non lo cambierei.

[Shay Given]

Appoggio Mansour!

[Luca_fio]

per farla breve il mio scopo è quello di poter utilizzare invece che il singolo voto, un voto corretto da più giudizi e in tal senso...

6 - 6 - 5.5 = 6
6 - 6 - 6.5 = 6
6 - 6.5 - 6.5 = 6,5
6 - 7 - 7 = 6.5
6.5 - 7 - 7 = 7
6 - 7 - 7.5 = 7

etc...

tanto mi basta.

[Claus]

Non mi pare tutto sto stravolgimento che vuoi far passare.
In realtà e' molto più semplice e secondo me più veritiero. Una media arrotondata così tanto che media e'!
In ogni caso direi di provarla in coppa.

Tanto la media dei 3 giornali con lo 0.5 non e' da testare... Voglio dire e' uguale ad adesso con più voti da trascrivere..

Invece con lo 0.25 possiamo vedere come va e se e' migliore/peggiore


Ma e' possibile cambiare il matchcalc co sta cosa?

[marce]

Tanto la media dei 3 giornali con lo 0.5 non e' da testare... Voglio dire e' uguale ad adesso con più voti da trascrivere..

Ma non abbiam fatto tutto sto casino per evitare i voti a cazzo della gazzetta?! Rimanere sullo 0.5 è la scelta più ovvia e semplice...

Mo se le premesse cambiano e vogliamo cambiare pure il sistema di modificatori, scegliere un'approssimazione e basarsi solo su quella è, come dicevo prima, una cazzata. Tanto conviene modificare il sistema per farlo andare con qualsiasi valore...

Attualmente nel matchcalc, il modificatore del portiere funziona già con tutti i valori. Gli altri 2, invece, avendo dei gradini andrebbero modificati e resi con una funzione continua.

[Dilivio7]

Se facessimo le prove su una gioranta dove la gazza ha dato voti a cazzo? magari li vediamo i risultati effettivi delle medie...

[drummer84]

premesso che ho dovuto laurearmi in matematica per capire i discorsi tecnici di marcello io la penso cosi.

il problema è la faziosità della gazzetta.

come si puo risolvere:

1- o togliamo la gazza e ci affidiamo ai voti di fantagazzetta che sono sicuramente piu equilibrati ( equilibrista - equilibrista ) e privi di interessi

2- o facciamo la media tra 3 giornali, xche tra 2 ha poco senso.

le problematiche riferite al primo caso sarebbe pochissime, mentre nella scelta della seconda soluzione ci sono un po piu di problemi.

io ricordo ad esempio, che lo scorso anno, hamsik, non ricordo a quale giornata, prese 4,5 - 6 - 6,5, bene in questo caso cosa si farebbe?
altra cosa è il caso dell's.v. sv. - sv. - 6, come ci si comporta?

altra domanda.

gli assist sono discrezionali da giornale a giornale o sono ufficiali?

io sono propenso ad affidarmi a fantagazzetta

[Il Maggiore]

gli assist sono un altro problema che non avevo considerato....

sappiamo qual'è il criterio gazza, fantagazzetta applica un criterio simile mentre il corriere da l'assist all'ultimo passaggio senza distinzioni di sorta.

Il problema poi sono gli errori, la gazzetta sugli assist rettifica, fantagazzetta edita, il corriere se ne sbatte.

[Mav]

Mi piacerebbe seguire l'andamento dei voti di fantagazzetta da qui alla fine del campionato. Più li vedo e più mi piacciono, ci vedo un criterio più organico. Sicuramente dovuto al fatto che non è una redazione di "professionisti" e soprattutto che campa esclusivamente sul fantacalcio, ergo ci dedicano "un pelo" più di attenzione.

Mi spiego. Il discorso medie (che poi sia a 2-3-8-9 giornali o riportato a .25, .50, .33, .0,01 è uguale, purchè ci liberiamo della gazzetta) mi intriga e non poco, ma se dovessi realizzare che la redazione di fantagazzetta assegna i voti con un criterio che ritengo equo sarei anche favorevole a affidarmi in toto al sito, sia per i voti sia per tutto il resto.

Un'altro "esperimento" (che in realtà esperimento non è) potrebbe essere aprire un topic "osservatorio" in questa sezione con lo scopo di valutare la redazione di fantagazzetta, sia per quanto riguarda i voti sia per quanto riguarda l'assegnazione degli assist.
Se ci sono voti "scandalosi" da parte della gazza andiamo a vedere la controparte fantagazzettistica e paragoniamo, se ci sono orrori fantagazzettistici ne discutiamo.

Potrebbe essere un'altra opzione, oltre a quelle già prospettate, che avrebbe forse l'unico vantaggio di lasciare praticamente tutto immutato.

[Claus]

Sono favorevole al periodo di osservazione paragonando i voti.

Ma i voti di fantagazzetta quali sono ?

[Mav]

Sono favorevole al periodo di osservazione paragonando i voti.

Ma i voti di fantagazzetta quali sono ?

quelli sotto "Napoli"