La repubblica delle Banane [Official Topic]

[Luca_fio]

Sto diventando un sentimentale.

finocchio lo sei sempre stato

[Mav]

Lo metto qui su repubblica delle banane perchè come dice Mauro, ora che l'hanno data anche a me la laurea l'università italiana ha proprio toccato il fondo !

Ieri sera mi sono addormentato con le risate "sguaiate" di Mauro e Lillo che sentiva vecchie trasmissioni di Bonolis o il trailer della BORRA

vabbè oh i grandi classici non tramontano mai

a chi nascondeva mattoni

Ma grazie de che??????

BRAVO LUCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

[marce]

La legge dei grandi numeri.


1/5/2009: dichiarate 250.000 persone


20/3/2010: dichiarate 1.000.000 persone

[Claus]

la domanda sorge spontanea, che andavano a veder?

[Il Maggiore]

Quelli sopra il corcerto comunista del primo maggio quelli sotto il teatrino populista del venti marzo

[Luca_fio]

Il c.t. intervistato da Gianni Valenti, vicedirettore della Gazzetta, al Festival Internazionale del Giornalismo di Perugia. Nostalgia di Zidane: "Voi non avete idea di cosa riusciva a fare in allenamento. Fantastico. Maradona il migliore vent'anni prima, nei 20 anni successivi Zidane. Anche per la sua sensibilità, umiltà, semplicità"

certo lippi il migliore è ZIDANE....... .... ........Il Ct della nazionale ITALIANA, che oltre a Zidane ha allenato anche Roberto BAGGIO (con il quale ovviamente ha litigato perchè era una TESTA calda, mentre Zidane è una TESTA TA), ovviamente che dice? E' bhè dopo Maradona nei 20 anni successivi il migliore che ho allenato è ZIDANE certo Per la sua umiltà e SENSIBILITA' (effettivamente è stato particolarmente sensibile alle provocazioni sulla sorella)....un campione dentro e fuori il francese, non come quella merda italiana di Baggio, STO CAFONE che mi faceva i goal in pallonetto quando mi ricordavo di metterlo

voi direte: ma è libero di dire quello che vuole, certo..ovvio..e io sono libero che mi stia sul cazzo perchè dice che Zidane (francese autore del fallo di reazione più clamoroso della storia) fosse migliore di Baggio per la sua umiltà.

[Mav]

Apparte che come disse Platini "quello che Zidane fa col pallone, Maradona lo faceva con un arancia"...
Apparte che Lippi è in preda a deliri di onnipotenza, e questo si è capito da tempo...
Apparte che come facesse a stargli sul cazzo Baggio, non lo capisco...


...ma ancora stiamo appresso alle puttanate di sto tizio?


Come dice il proverbio "E' megghie esse nate fertenate che figghie de re"

[Luca_fio]

Tessera del tifoso: affari e grande bluff con la scusa della sicurezza
Un'inchiesta de Il Salvagente: ci guadagnano club, banche, Poste e Lottomatica.

Lorenzo Misuraca
La tessera del tifoso è un bluff. Non aumenterà la sicurezza negli stadi, come ripetono da giorni i suoi promotori. Piuttosto, servirà ad arricchire quei soggetti che gravitano attorno alle card: banche, Poste e Lottomatica.
È questo il succo dell’inchiesta pubblicata a luglio scorso da Il Salvagente (nel numero 27).
E tornata oggi, alla vigilia delle prime partite di domenica e a ridosso dei gravi scontro a Bergamo, di stringente attualità.

Il grande inganno della tessera del tifoso

"Un sistema per identificare pericolosi facinorosi o una carta di credito per fare shopping? Il ministro degli Interni, Roberto Maroni, l’ha annunciata come una priorità che non può essere rimandata. La tessera del tifoso dovrà essere obbligatoria per tutte le squadre di calcio delle serie professioniste dalla prossima stagione. “Ne va della sicurezza dei tifosi che vanno allo stadio”, è il leitmotiv di Maroni e dei sostenitori della tessera. “Il futuro è nelle tue mani” recita addirittura un spot sulle reti Rai in questi giorni.
Peccato che l’innovazione non apporterà nessun vantaggio contro la violenza negli stadi. Al contrario, metterà al sicuro gli interessi di banche, colossi delle scommesse e società sportive. Portando nelle mani di gruppi privati, come Banca Intesa, Lottomatica, Poste italiane ed Erg, centinaia di migliaia, se non milioni, di nuovi clienti, destinati a fare i conti con tassi di interesse pur di seguire la squadra del cuore.
Tutto comincia nel 2009, quando una circolare del ministero degli Interni invita le squadre di serie A, B e Lega Pro (ex C1 e C2) a predisporre la tessera del tifoso. Ovvero, la tessera quinquennale da rilasciare ai tifosi desiderosi di abbonarsi alle partite della propria squadra o di seguirla in trasferta e senza la quale, dalla prossima stagione, non potranno fare né l’una né l’altra cosa. Viceversa, non potrà avere la carta il tifoso condannato per reati dentro lo stadio o che ha ricevuto un “divieto di accedere alle manifestazioni sportive” (in sigla, Daspo).

Solo business

Sulla proposta è caduta una pioggia di critiche, tra cui quella del calciatore Daniele De Rossi. E tuttavia Maroni non ha lasciato spazio a perplessità: “La tessera del tifoso è uno strumento valido per tenere fuori dallo stadio i violenti”. Ma è davvero così? Mario Corsi, universalmente conosciuto come Marione, storico leader della curva romanista e conduttore radiofonico di Centro Suono Sport, ha dedicato diverse inchieste all’argomento.
Ci dice: “La tessera del tifoso non aggiunge niente al biglietto nominale che già esiste e che obbliga chiunque a mostrare i documenti all’atto dell’acquisto. Oltre tutto, i dati delle forze dell’ordine dicono chiaramente che solo una piccolissima parte degli episodi di violenza avviene dentro gli stadi”.
Per Corsi, l’ordinanza rischia di diventare un boomerang: “A chi non ha la tessera del tifoso, in trasferta è precluso solo il settore ospiti dello stadio. Significa che, paradossalmente, per un tifoso violento è più facile entrare in un altro settore, dove è più probabile il contatto fisico con i tifosi avversari”.
Se queste sono le premesse sull’efficacia sul piano della lotta alla violenza negli stadi, perché tanta insistenza? La risposta è semplice: marketing.
A dirlo non è solo il tifo organizzato, compatto nell’intenzione di boicottare questo diktat, ma lo stesso capo della polizia, Antonio Manganelli, che durante una conferenza stampa sulla violenza negli stadi ha dichiarato: “La tessera nasce storicamente per motivi di marketing, perché si va verso una cultura della privatizzazione degli stadi. Le società sono imprese con fini di lucro, e sono tra le poche aziende che ancora non conoscono la loro clientela”. E non è un caso che le tessere in Italia vengano chiamate dalle stesse società “di fidelizzazione”. Anche i nomi scelti rimandano al marketing: Privilege, la carta dei romanisti, Stadium Member, quella della Juve, Siamo noi per l’Inter.

Tifosi “venduti”: ecco chi ci guadagna

A chi fa gola la direttiva di Maroni? Alle squadre che sperano di incrementare il giro d’affari di merchandising e servizi, certo, ma anche a soprattutto a grandi gruppi bancari o a concessionari di scommesse.
Molte delle tessere del tifoso, infatti, sono state pensate come vere e proprio carte di credito ricaricabili. Con con durata pluriennale, il che assicura una bella quota di potenziali clienti, anche quando dovessero abbandonare la propria squadra del cuore. Non a caso la parte del leone la fanno le banche, che con questa semplice mossa vedranno crescere il proprio parco clienti.
In prima fila (o, si dovrebbe dire, in tribuna d’onore) c’è il gruppo Intesa-San Paolo, che ha stretto accordi con diverse squadre tra cui Milan e Fiorentina. Solo per dare un’idea dei numeri: la tessera del Milan, lanciata lo scorso anno, può contare già su 100mila aderenti. Per la Lazio è scesa in campo Poste italiane. E un altro colosso, che entra con due piedi nell’affare tessera del tifoso, è Lis Lottomatica, che produce la carta per i tifosi della Roma e per quelli del Palermo.

Concorrenza

I tifosi, dunque, non hanno possibilità di scelta: se vogliono abbonarsi, inutile confrontare le condizioni, gli interessi e le spese delle carte di credito, non c’è alcuna concorrenza in questo settore. Chissà se di questa evidente asimmetria rispetto al normale mercato si occuperà l’Antitrust.
Per il momento, se ne stanno occupando tutti i tifosi che hanno capito il giro di soldi che c’è dietro i presunti motivi di sicurezza. E perfino alcune squadre, che hanno protestato contro questa deriva.
Ci dice Alberto Monguidi, responsabile comunicazione del Parmacalcio: “Per avvicinare la gente allo stadio, soprattutto le famiglie, bisogna diminuire la burocrazia non aumentarla. La tessera del tifoso è un obbligo? Non la utilizzeremo per scopi commerciali: è rilasciata allo stadio, non in banca, ed è gratuita per i tifosi. A noi è costata 120mila euro, ma non vogliamo speculare”.
Le squadre, dunque, si sono dovute piegare alla tessere del tifoso, nonostante quella di Maroni fosse solo una direttiva. Il perché è semplice: “L’articolo 7 della circolare è chiaro”, spiega Monguidi: “La mancata adesione al programma tessera del tifoso è considerata come una carenza strutturale dello stadio. In altre parole, ci hanno detto o vi adeguate o al primo problema vi chiudiamo lo stadio”.

[Il Maggiore]

Non è stata una domenica maledetta (escludendo ogni riferimento personale trattato a latere che pure a che fare con il tifo –politico- e con le tessere…) se si pensa alla preoccupazione con cui questo campionato "spezzatino" cominciava. La tessera del tifoso è diventata una specie di questione nazionale, dal punto di vista dell'ordine pubblico, dell'animus del tifoso, dell'idea di calcio che si ha in questo Paese ecc. Ieri mattina ascoltavo a "Radio 24" il sottosegretario Mantovano che la difendeva a spada tratta: qualcosa bisognava pur fare, di fronte al teppismo dilagante, nevvero?
Anche perché, spiegava l'istituzionale di governo, il Parlamento non legifera in proporzione alla gravità della situazione e i giudici (pardon, il "piano giurisprudenziale"…) non funzionano come dovrebbero. Quindi viva la tessera, e le banche per le quali passare per ottenerla.

Tutto bene, per carità: gli ultras ne fanno spesso di tutti i colori e sembrano operare al meglio per giustificare Maroni e le tessere aggredendolo come in un film western.Terrorismo contro sicurezza sub specie calcistica,nessuna novità…Il punto, come ho ricordato in radio a Mantovano è che:

1) Dunque la tessera del tifoso, sconosciuta agli altri Paesi europei perlomeno in questa forma schedatoria, dovrebbe mettere una toppa al potere legislativo e a quello giudiziario? Fischia!, se siamo messi così.
2) Il modo in cui se ne parla dimentica completamente la natura emotiva del tifo-che è il suo bello e purtroppo spesso il suo brutto- per trattare lo stadio da banca e il tifoso da cliente. C'è un marchiano errore o un "falso ideologico" alla radice di questo "equivoco". Che in quanto tale, ovviamente non risolverà il problema.
3) A proposito dell'efficienza delle misure e della tessera, Mantovano ha radiofonicamente abbozzato quando gli ho domandato: e se un ultrà va in tribuna e fa un casino, giacché le tessere sono roba da curve? E ancora: visti ritardi e inadempienze dei club, troppo occupati nelle loro bancarotte e/o nelle loro campagne di calcio-mercato, la prima giornata prevedeva come sufficiente la sola richiesta da parte del tifoso della tessera succitata e non il suo conseguimento, appunto per la fretta (eppure se ne parla da un anno). Ma la richiesta non era stata pensata per essere accettata, se l'individuo era a posto,o rifiutata, se trattavasi di un teppista mascherato da civile con mille Daspo alle spalle? Dunque può essere tranquillamente entrato uno che ha richiesto una tessera che non gli dovrebbe essere concessa ?Non siamo al ludibrio della ragione, mentre la politica sportiva e la politica tout court spacciano l'iniziativa come un toccasana invece che pensare a rifondare un settore in crisi politicissima, economica, culturale e pedagogica (sforna bambini "a rischio" per colpa dei padri)?
4) Ma non sono la maggioranza i tifosi "normali"? E non hanno diritto a non essere "schedati"? Davvero in vent'anni di nequizie la tessera del tifoso per di più in questo modo era il meglio che venisse in mente?
5) La tessera, lo dice il tifoso stesso, serve per lo stadio. Non va confusa con la "card" per il calcio in tv a pagamento, quella è la tessera del consumatore televisivo…Ma lo stadio è vecchio per costituzione, in Italia, lo dicono gli stessi che li hanno fatti costruire così 20 anni fa per i Mondiali del '90: dunque, rifacciamoli o costruiamone di nuovi. Perché? Per far star meglio il tifoso con la tessera e con la famigliola, oppure per far star meglio i costruttori con la tessera della lobby del calcio o gli amministratori pubblici con la loro tessera sì, ma di partito? Magari per una bella insalatona russa del piano regolatore, spesso nel silenzio di una stampa che tra la tessera del partito e quella dello stadio resta sempre incerta, come l'asino di Buridano, per poi incamerarle entrambe e sopravvivere alla grande alla faccia del summenzionato quadrupede?

[Luca_fio]

Giusto per la cronaca...
Sabato al DelDuca sono volati schiaffi tra Modenesi e Ascolani...
come direte voi?
Perchè senza tessera non puoi acquistare i biglietti per il settore ospite in trasferta, ma COME QUALSIASI LIBERO CITTADINO, puoi recarti ad Ascoli e acquistare i biglietti per la partita casalinga in un settore "di casa".
Cosa che hanno fatot gli Ultras Modenesi, accomodatesi ai distiniti est a contatto con la tifoseria locali e separati da 4 omini gialli...al primo "Ascoli Ascoli Vaffanculo" è scattata la rissa.
Il tutto per.... farli pooi andare ai distinti est secondo anello, dove non c'è nessuno...
ma non finisce qui perchè in quel punto NON CI SONO I BAGNI!
.....dove saranno andati gli Ultras modenesi a PISCIARE??
ovvio, in curva nord, settore a loro proibito causa assenza tessera.

Povera Italia.

[Luca_fio]

Ruby, Cicchitto: "Abbassare la maggiore età". Così si pensa di salvare Berlusconi

Portare la maggiore età da 18 anni a 17 o addirittura a 16 anni. Questa l'ipotesi che sta crescendo tra le file del Pdl per salvare il premier Silvio Berlusconi dall'accusa di prostituzione minorile nel caso Ruby: far diventare Ruby maggiorenne con una legge, ovviamente retroattiva. Una scandalosa mossa da scacco, ma non da scacco matto visto che sul tavolo rimarrebbe comunque l'accusa di concussione. L'idea porta la firma di Gaetano Pecorella, uno degli avvocati-deputati del Pdl. Oggi quella che era sembrata una bislacca boutade, prende peso visto che a rilanciarla è il capo dei deputati del Popolo della Libertà.

L'ipotesi di abbassare la maggiore età "è fra le questione sul tavolo ma non è la questione più urgente" ha confermato il capogruppo del Pdl alla Camera, Fabrizio Cicchitto, si legge in un'agenzia Ansa, e trattandosi di un argomento molto delicato quella che può sembrare una fredda conferma, in realtà può essere letta come un mancigno, un imperativo assoluto e urgentissimo perchè i pm di Milano, sulla strada del giudizio immediato, vanno avanti molto velocemente.

Gaetano Pecorella deputato del pdl e avvocato di Silvio Berlusconi:

"Sono dell’idea che oggi l’età per diventare maggiorenni sia troppo alta rispetto alla maturità raggiunta dai giovani. Un conto è avere rapporti sessuali con una dodicenne, altro con una di 17 anni e 9 mesi che partecipa a concorsi di bellezza e balla nei night"


porca miseria

[Fonzie]

ahahahahahhahahahahahahahah non ci credo


ahahahahahhaahhahahahahahahahahahahahahahaha

E io che vorrei alzarla a 25

[Il Maggiore]

[Luca_fio]

o ma vuoi mette?

A 75 anni UN CONTO E' AVERE RAPPORTI CON UNA DODICENNE! ( )
Un altro conto è mettere in fila davanti alla porta 16-17enni farle entrare una alla volta, dargli un mezza botta senza venire, ammollare 10.000 euro e farne entrare un'altra.

[Il Maggiore]

no vabbè ma se ce la fa vuol dire che noi, tutti noi, non abbiamo capito un cazzo della vita e dovremmo andare tutti a rinchiuderci in qualche eremo sperduto...

oppure far saltare in aria il parlamento....

scegliete voi